Kiến nghị quy định kiểm sát viên ngồi ngang hàng với luật sư
Cập nhật: 3/3/2015 | 1:32:12 PM
Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa vừa kiến nghị Ban soạn thảo dự thảo BLTTHS sửa đổi chỉnh sửa Điều 242 của dự thảo, quy định vị trí ngồi của kiểm sát viên phải ngang bằng với vị trí ngồi của luật sư.
Theo Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa, dự thảo BLTTHS sửa đổi chưa ghi nhận kiến nghị của giới luật sư và một số tòa án các cấp về vị trí ngồi của kiểm sát viên và luật sư. Nếu dự thảo luật không thay đổi thì nguyên tắc tranh tụng trong xét xử sẽ không được đảm bảo.
Dự thảo BLTTHS sửa đổi (do VKSND Tối cao chủ trì soạn thảo, đã được công bố xin ý kiến đóng góp) có quy định về phòng xử án (Điều 242). Theo đó, vị trí ngồi của kiểm sát viên với người bào chữa vẫn thể hiện sự bất bình đẳng giữa các bên buộc tội và gỡ tội: Phía trên của phòng xử án gồm vị trí ngồi của HĐXX, kiểm sát viên và thư ký tòa. HĐXX ngồi chính giữa; kiểm sát viên ngồi bên phải, thư ký ngồi bên trái HĐXX. Phía dưới của phòng xử án gồm vị trí ngồi của những người tham gia tố tụng và những người tham dự phiên tòa. Người bào chữa ngồi bên trái, người giám định và người phiên dịch ngồi bên phải HĐXX…
Kiểm sát viên được bố trí ngồi ngang bằng với luật sư trong phòng xử của TAND TP Đà Nẵng. Ảnh: D.HẰNG
Quy định như trên chỉ là pháp điển hóa thực tiễn chứ không có sự thay đổi gì. Về hình thức thể hiện sự bất bình đẳng giữa các bên buộc tội và gỡ tội, dễ hiểu nhầm tòa án có chức năng buộc tội. Dự thảo quy định như vậy là chưa ghi nhận kiến nghị của Liên đoàn Luật sư Việt Nam và của một số tòa án là cần nghiên cứu bố trí, sắp xếp lại chỗ ngồi của HĐXX, kiểm sát viên, luật sư cho phù hợp với địa vị pháp lý của từng chủ thể trong hoạt động tố tụng. Theo đó, HĐXX cần được bố trí ở vị trí cao nhất, trang trọng nhất, còn kiểm sát viên, luật sư ở vị trí ngang nhau để vừa đảm bảo sự bình đẳng vừa đảm bảo vị thế của HĐXX - chủ thể duy nhất được quyền nhân danh Nhà nước thực hiện quyền tư pháp…
Từ đó Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa cho rằng theo tinh thần cải cách tư pháp và Hiến pháp 2013, dự thảo BLTTHS (sửa đổi) cần quy định rõ vị trí chỗ ngồi của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng. Trong đó cần quy định rõ vị trí chỗ ngồi của kiểm sát viên giữ quyền công tố phải tương xứng, ngang bằng với vị trí chỗ ngồi của người bào chữa trong vụ án hình sự để bảo đảm sự bình đẳng về mặt hình thức, giúp người bào chữa có được tâm lý tốt khi tranh luận với kiểm sát viên, bảo vệ cho thân chủ của mình. Luật có quy định cụ thể như vậy thì mới cụ thể hóa nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm theo khoản 5 Điều 103 Hiến pháp 2013.
- Hủy án vì cấp sơ thẩm xử sai nhiều lỗi
- Tách tạm giam, tạm giữ khỏi điều tra?
- Thêm cấp xét xử, chỉ làm khổ dân
- Có nên bỏ quy định “sở hữu toàn dân”?
- Băn khoăn vai trò của Viện kiểm sát trong tố tụng dân sự và hành chính
- Kiểm sát viên thế chấp nhà… lung tung
- Xử án hành chính: Thẩm phán phải bản lĩnh
- Chính phủ dành ưu tiên hàng đầu cho công tác xây dựng pháp luật
- Oan sai trong áp dụng hình phạt tử hình: Sẽ khó khắc phục sai lầm
- Nên kéo dài thời hạn cấp Phiếu lý lịch tư pháp
- Suy đoán vô tội: Xuyên suốt hoạt động tố tụng
- Hình sự hóa làm giàu bất chính rất cần thiết
- Bộ Tư pháp 'tuýt còi' thông tư xử phạt về xây dựng
- Hạn chế tình trạng án hành chính bị sửa, hủy
- Bảo đảm quyền bào chữa: Cần "biện pháp mạnh"!